Буркини в бассейне отеля: суд Зальцбурга признал запрет дискриминацией

Резонансное решение Земельного административного суда Зальцбурга может изменить подход гостиничного бизнеса к религиозным и культурным особенностям гостей. Суд подтвердил, что отказ женщинам-мусульманкам в доступе к бассейну отеля из-за ношения буркини является дискриминацией по религиозному признаку, и оставил в силе штрафные санкции в отношении управляющих.

Реклама

Как развивался конфликт

Инцидент произошёл осенью прошлого года в отеле, расположенном в районе Понгау (земля Зальцбург). Две гостьи из Верхней Австрии, исповедующие ислам, хотели воспользоваться гостиничным бассейном в буркини – закрытом купальном костюме, оставляющем открытыми только лицо, кисти и стопы. Однако администрация отеля категорически запретила им это делать. Сначала руководство сослалось на гигиенические соображения, а в ходе телефонного разговора управляющая заявила, что буркини «не приветствуются» другими постояльцами, и добавила, что гостям следует придерживаться австрийских обычаев. Прозвучала и оскорбительная фраза: «С буркини можно плавать, возможно, в Саудовской Аравии, но не в Австрии». Конфликт накалился до такой степени, что стороны договорились о переезде женщин в другой отель – переезд был организован и оплачен руководством.

Позиция суда: дискриминация не имеет оправдания

Женщины не оставили инцидент без внимания и подали жалобу в районное управление Санкт-Йохан-им-Понгау. В феврале текущего года управление наложило на управляющих штрафы. Отель обжаловал это решение, но Земельный административный суд Зальцбурга 25 июня отклонил жалобу как необоснованную. В постановлении суда прямо указано: «Вы как управляющая отеля запретили двум гостям пользоваться бассейном на том основании, что ношение буркини не разрешено. Тем самым вы дискриминировали этих лиц по причине их религиозных убеждений и помешали им воспользоваться услугой, предназначенной для всеобщего публичного пользования». Суд также отметил, что запрет применялся выборочно, а письменных правил купания в отеле не существовало.

Почему гигиенические доводы не сработали

Одним из ключевых аргументов защиты была гигиена. Однако суд признал эти доводы несостоятельными. Буркини изготавливаются из тех же синтетических материалов, что и обычные купальники, а регулярные проверки качества воды не выявили никаких нарушений. Субъективные ощущения других гостей не могут служить законным основанием для неравного обращения. Кроме того, отсутствие чёткой письменной регламентации и избирательное применение запрета лишь подчеркнули, что у отеля не было объективных, разумных причин для такого шага.

Штрафы и реакция пострадавшей

Первоначально районное управление назначило каждому из двух управляющих штраф в размере 100 евро. Суд подтвердил эти суммы и добавил 20 евро судебных издержек. Таким образом, общая финансовая ответственность отеля составила 220 евро. Одна из пострадавших женщин, по профессии юрист, так прокомментировала вердикт: «Как юрист я констатирую, что ущемление прав человека является дискриминацией только в том случае, если оно объективно оправдано – например, предотвращает причинение вреда». Она добавила, что люди закрывают своё тело по разным причинам: из-за неуверенности, медицинских показаний (защита от ультрафиолета), культурных или религиозных убеждений. «Для таких людей глубоким унижением становится ситуация, когда их заставляют раздеться, хотя это никому не причиняет вреда», – подчеркнула она.

Реклама

Практические последствия и перспективы

Решение суда пока не вступило в законную силу – стороны могут обжаловать его в Конституционном или Административном суде. Тем не менее уже сейчас ясно, что прецедент создаёт важный ориентир для всей туристической отрасли. Интересно, что в муниципальных бассенах Вены буркини разрешены, но только при условии, что это «настоящий» буркини из синтетического купального материала, а не импровизация из хлопковой уличной одежды – такое требование продиктовано гигиеной и не считается дискриминацией, поскольку распространяется на все виды одежды. В одном из венских бассейнов действует полный запрет на любую закрытую одежду (неопреновые костюмы, гидрофобы, буркини), но он применяется ко всем гостям равным образом, что не вызывает нареканий.

Таким образом, зальцбургское дело чётко обозначило границу: запрет, направленный именно против религиозной одежды, даже под видом гигиенических или эмоциональных аргументов, является незаконной дискриминацией. Отелям и управляющим бассейнов стоит пересмотреть свои правила, чтобы избежать подобных исков в будущем.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://www.oe24.at/

Фото: Ji-Elle / CC BY-SA 4.0 Wikimedia

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at