Житель Зальцбурга застрелил грабителя и был оправдан: суд признал самооборону

Вольфганг В. (66 лет) застал двух грабителей в своём доме в Зальцбурге и застрелил одного из них. В понедельник процесс по обвинению в убийстве против дипломированного инженера завершился. Убийство или всё же необходимая оборона? После долгих совещаний восемь присяжных вынесли вердикт.

Что было на процессе

Было ли это убийством? Необходимой обороной или, по крайней мере, ошибочным предположением таковой? Или же тяжким телесным повреждением, повлекшим смерть? Эти вопросы должны были прояснить восемь присяжных на финальном заседании процесса против 66-летнего Вольфганга В. Народным заседателям предстояло в этом громком процессе решить вопрос о вине и невиновности жителя Зальцбурга. После многочасовых совещаний стало ясно: дипломированный инженер не должен отправляться в тюрьму, он выходит из следственного изолятора.

Напомним обстоятельства

Днём 31 июля 2025 года Вольфганг В. застал в своём доме в районе Гнигль пару грабителей из Венгрии на месте преступления. Он схватил свой легально приобретённый пистолет, преследовал пару в саду дома и нажал на спусковой крючок. Прозвучало по меньшей мере три выстрела — один из них попал грабителю с девяти метров в затылок. 31-летний венгр не выжил.

Позиция обвинения

В своём заключительном слове прокурор Элизабет Райх заявила: «Подсудимый решился на прицельный выстрел. Он осознавал, что при этом человек может умереть». Она говорила об убийстве и неоднократно упрекала подсудимого в противоречивых показаниях. Действительно, уже в начале процесса В. хотя и описал ход событий детально, но, к большому неудовольствию председательствующей судьи, постоянно запутывался в противоречиях. Во время первых допросов он говорил о «нападении с ножом», позже он пересмотрел это заявление. В суде он в конце концов заявил, что у жертвы в руке было «что-то чёрное», и что тот якобы хотел бросить это в него. Возражение прокуратуры: «Никакого нападения не было, жертва убегала и никогда ничего не держал в руках».

Позиция защиты

Адвокат В. Курт Елинек, напротив, настаивал на необходимой обороне или, по крайней мере, на ошибочном предположении таковой. «Он порядочный человек, который просто хотел покоя», — сказал защитник. По его словам, подзащитный находился в исключительной ситуации. «Он испытывал страх за свою жизнь».

Вердикт

Присяжные, очевидно, были убеждены этой аргументацией. После многочасовых совещаний восемь присяжных единогласно признали жителя Зальцбурга невиновным. Суд постановил, что действия подсудимого подпадают под определение необходимой обороны. Вольфганг В. освобождён из-под стражи и не понесёт уголовного наказания.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://www.krone.at/

Фото: Andreas Tröster

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at