- Главная
- »
- Разное
- »
- «Нарушение частной жизни»: мужчина подал в суд на досмотр в аэропорту Вены из-за… щекотки
«Нарушение частной жизни»: мужчина подал в суд на досмотр в аэропорту Вены из-за… щекотки
Авиапассажир подал иск из-за предположительно излишне усердного досмотра в венском аэропорту. Его главная жалоба звучала необычно: процедура не была прекращена, «несмотря на щекотку». Каким оказалось решение суда?
Необычный иск: щекотка как основание для иска
Курьезный случай заставил многих улыбнуться, но для самого путешественника ситуация была далеко не шуточной. Пассажир, проходивший контроль в аэропорту Вена-Швехат, заявил, что его личное пространство было нарушено. Мужчина настолько остро воспринял процедуру, что обратился в суд. Однако его жалоба не увенчалась успехом.
«Унизительный личный досмотр» и щекотка
В своей жалобе недовольный пассажир описал произошедшее как «унизительный личный досмотр на глазах у всех». Но самым пикантным пунктом в его заявлении стало утверждение о том, что сотрудники службы безопасности не прекратили контроль, даже когда он начал испытывать щекотку. Именно этот факт, по мнению истца, делал процедуру особенно недопустимой.
Почему суд не встал на сторону пассажира
Ещё до того, как дело дошло до рассмотрения по существу жалобы на «щекотку», мужчина уже пытался оспорить сам принцип проведения досмотра. Он обратился в Конституционный суд с вопросом: вправе ли частные компании проводить столь интимные проверки? Высшая инстанция ответила однозначно: да, это допустимо. Судьи пояснили, что конечная ответственность за безопасность лежит на государстве, даже если контроль выполняют частные структуры. Следующую инстанцию — Административный суд Нижней Австрии — истец также проиграл. Юристы установили, что незаконного принуждения в действиях службы безопасности не было. Основной аргумент оказался железобетонным: пассажир согласился на досмотр добровольно. У него был выбор: подчиниться правилам аэропорта или отказаться от полёта.
Верховный суд поставил точку
Верховный административный суд подтвердил позицию нижестоящих инстанций и окончательно отклонил апелляцию мужчины. Вердикт предельно ясен: С юридической точки зрения, досмотр в аэропорту не считается принуждением, даже если он вызывает дискомфорт (в том числе щекотку).
Несмотря на всю нелепость ситуации с «щекоткой», судебное решение напоминает очевидную истину: прохождение в зону вылета — это неотъемлемое условие авиаперелёта, а не произвол служб безопасности. Пассажиры вольны не проходить досмотр, но в этом случае им придётся отказаться от полёта.
Сергей Сиверцев
По материалам: https://www.heute.at/
Фото: IMAGO/Bihlmayerfotografie (Symbolfoto)
Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at
Еще материалы для Вас:
Хобби-хорсинг: от детской игры к чемпионатам Европы
Отмена рейса: должна ли авиакомпании оплачивать пассажирам спиртное? Новое решение суда
Кочевой народ снова здесь: полиция Нойзидля предупреждает — ничего не покупать, никого не впускать
Красные ягоды, зеленая планета: темная сторона испанской клубники
