«Миллион евро личного состояния — и не больше»: Энгельхорн и министр финансов об отмене сверхбогатства

На дискуссии, организованной Институтом Momentum, развернулась острая полемика о собственности, наследстве и пределах богатства. На сцене встретились наследница BASF Марлен Энгельхорн и министр финансов Маркус Мартербауэр (SPÖ). Энгельхорн требует положить конец «сверхбогатству», Мартербауэр не возражает и даже идёт даже дальше. Речь идёт не только о налоговой политике, но и о фундаментальных основах экономической системы.

То, что начиналось как живой разговор аналитического центра Momentum Institut, быстро превратилось в открытую атаку на частную собственность, наследование и принцип личного вклада. На сцене — Марлен Энгельхорн, миллионерша из окружения основателей BASF, которая уже много лет требует повышения налогов на крупные состояния. Она произнесла ожидаемые тезисы: «успех благодаря личным усилиям» — это ложь, филантропия — не более чем «фиговый листок» и «индульгенция за деньги», а «сверхбогатство» должно быть отменено. Однако главная сенсация заключалась в другом. Министр финансов Маркус Мартербауэр не возражал — напротив: он анонсировал введение налога на наследство «после 2029 года» и даже открыл дискуссию о «верхнем пределе для состояния».

Состояние как проблема, а не как достижение

Особенно примечательно: в период стагнации благосостояния речь идёт не о том, как дать большему числу людей приобрести собственность, а о том, как ограничить или уничтожить уже существующее богатство. Энгельхорн задаёт тон: «Состояние — это возможность получать доход от собственности, не прилагая усилий». Собственность предстаёт не как результат риска или инвестиций, а как механизм извлечения дохода из чужого труда. Богатство объявляется формой власти. Однако если собственность будет ограничена, власть не исчезнет — она просто перейдёт к государству.

«Отменить сверхбогатство» — ясное послание

Энгельхорн говорит о богатейшем проценте населения как о «параллельном обществе». И делает вывод: его нужно устранить, «отменив сверхбогатство». Это уже не спор о налогах. Это вопрос об устройстве общества.

Нападки на принцип личного вклада

Под ударом оказался и принцип личных достижений. «Успех благодаря собственным усилиям — это ложь», — заявляет Энгельхорн. Экономика представлена как конфликт между владельцами и работниками — и как игра с нулевой суммой. Это классическая ошибка. В рыночной экономике богатство создаётся не отъёмом у других, а созданием ценности. Добровольный обмен возможен только тогда, когда выигрывают обе стороны.

Министр принимает правила игры

Самый важный момент: Мартербауэр не возражает. Он подтверждает: «Для демократии опасно, что богатые имеют слишком большое влияние». И добавляет: «Крупнейшее богатство для 99 процентов населения — это социальное государство». Безопасность даёт не собственность, а государство. Социальное государство может перераспределять, но не может создавать новые ценности. Этого в левой риторике не прозвучало.

Прорыв табу: верхний предел состояния

И тут звучит ключевая фраза. Мартербауэр говорит о «верхнем пределе для состояния» и спрашивает: «Что считать избыточным?» Энгельхорн уточняет: «Миллион евро личного состояния — и всё». Это затрагивает не только сверхбогатых, но и часть среднего класса. Такое ограничение ударило бы по динамике, которая создаёт благосостояние: инвестициям, риску и инновациям.

Гражданство и социальное государство — кто имеется в виду?

В какой-то момент дискуссия принимает неожиданный поворот. Для Мартербауэра «ограничительное законодательство о гражданстве» становится «центральной проблемой». Почему? Потому что бедные, о которых он заботится, — это не только бедные австрийцы, но и иностранцы, не имеющие права голоса. Это показывает, куда сместилась SPÖ: от партии работающих австрийцев к политической защитнице тех неграждан, которые уже пользуются финансируемой налогами социальной системой. Многие из них получают социальную помощь — за счёт тех, кто каждый день ходит на работу. Из вопроса о перераспределении возникает вопрос о власти: кто должен участвовать в политическом принятии решений, если он не является частью государственного народа, но уже живёт за счёт его благ?

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: APA/ROLAND SCHLAGER/HELMUT FOHRINGER

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at