Миллиарды на ветер: как Австрия тратит состояние на бесполезную ПВО для защиты от вчерашних угроз

Австрия находится в разгаре одной из крупнейших сделок по вооружению в своей истории. Название: Sky Shield. Обещание: защита от ракет и атак с воздуха. Цена: до 7 миллиардов евро – и это ещё не вся правда. Параллели со скандалом с «Еврофайтером» не случайны — они носят структурный характер.

Sky Shield простым языком: миллиарды за ничто?

В цену в 7 миллиардов не входят сами ракеты. Пусковые установки, радиолокационные станции, командные системы – это отдельно. Сколько стоит одна перехватывающая ракета? Три-шесть миллионов долларов. За штуку. Сколько ракет нужно Австрии? Никто публично этого не рассчитывал. Никакого анализа затрат и выгод. Никакой экспертизы. Ничего. Фактические общие затраты за 10-15 лет так и не были обнародованы – ни парламенту, ни общественности.

Таннер действует в одиночку – парламент узнал из СМИ

28 мая 2024 года министр обороны Клаудия Таннер подписала соглашение в Брюсселе – в одностороннем порядке. Парламент? Его не просили одобрить, он не голосовал. SPÖ, FPÖ и NEOS узнали об этом из СМИ. Это не мелочь. Это многомиллиардное решение о безопасности страны – принятое без демократического контроля. И без юридического заключения о том, совместимо ли это вообще с австрийским нейтралитетом. Его нет до сих пор.

И защищает ли система вообще?

Sky Shield кое-что может – против старых ракет, против некоторых дронов, против угроз вчерашнего дня. Но оружие сегодняшнего дня? Гиперзвуковые ракеты летят со скоростью от 5 до 20 Махов – это от 6 до 24 тысяч километров в час. Они меняют траекторию, появляются на радарах поздно, непредсказуемы. Ни одна существующая система ПРО в мире не может надёжно их перехватить – это говорит не кто-нибудь, а американский генерал перед Конгрессом. У России и Китая это оружие уже есть. Иран прямо сейчас его применяет. А ещё есть рои дронов: сотни дешёвых камикадзе одновременно. Сбивать дрон за 500 евро ракетой Patriot за четыре миллиона долларов? Это не защита, это стратегическая бессмыслица.

Австрия тратит значительно больше, чем получает (дефицит бюджета: 4,7 процента). ЕС уже инициировал официальную процедуру в связи с чрезмерным дефицитом. Цены растут, граждане стонут – а правительство невозмутимо вливает миллиарды в систему, которая против наиболее вероятных угроз заведомо неэффективна.

Помните Eurofighter?

Три следственные комиссии, уголовное заявление против Airbus, годы разбирательств. Схема тогда была та же: потратить миллиарды, скрыть расходы, проигнорировать парламент, дать заработать иностранным концернам. Sky Shield – та же схема, только масштабнее, дороже, опаснее. Главные бенефициары: Raytheon из США, Rafael и IAI из Израиля. Австрийские компании? Почти не участвуют. Открытый тендер? Не проводился.

Что дальше

Пока вы это читаете, на Ближнем Востоке полыхает война. Иран выпускает гиперзвуковые ракеты по Тель-Авиву – и Iron Dome, самая известная система ПРО в мире, сталкивается с серьёзными проблемами, как и ожидалось. Arrow 3, сердце Sky Shield, производится тем же израильским концерном (Rafael/IAI), что и Iron Dome. Границы возможностей этих систем сейчас демонстрируются в прямом эфире. В случае со Sky Shield продаётся система, которая явно неэффективна против наиболее вероятных современных угроз.

Основная проблема не техническая, а конституционная.

Нейтралитет Австрии – это не исторический пережиток, это стратегический ресурс. Нейтральная Австрия не имеет оснований становиться военной целью. Австрия, оперативно интегрированная в европейскую систему противовоздушной обороны, в случае конфликта может восприниматься как участник интегрированной оборонной структуры. И именно в этом проблема системы «Небесный щит»: современная противоракетная оборона не может функционировать изолированно. Она требует скоординированных радиолокационных сетей, общих систем управления и контроля, а также согласованных решений о запуске. Таким образом, Австрия будет оперативно интегрирована в командную структуру, которая в конечном итоге тесно связана с НАТО. Это не предположение — это фундаментальное техническое условие системы. Очевидно, что этот факт требует конституционной проверки. Именно поэтому парламент официально запросил экспертное заключение у Конституционной службы. Ответ: его нет. Австрия лишь подписала дополнительную политическую декларацию, подтверждающую сохранение нейтралитета. Политическая декларация не является юридическим заключением. Она ничего не проясняет, не создает никаких обязательств и никого не защитит в кризисной ситуации.

Что делать сейчас?

Хапросите своих депутатов, что они конкретно предпринимают. Что нужно потребовать немедленно: Обязательное экспертное заключение Конституционной службы о его совместимости с австрийским нейтралитетом — не политическое заявление, а юридически обязательный документ. Граждане должны задавать вопросы, которые не задают политики и СМИ.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://tkp.at/

Фото: © GettyImages DjelicS Symbolfoto

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at