Цифровой евро: "Анонимности, как у наличных, не будет"

Пока политики и институты ЕС ускоряют работу над цифровым евро, экономисты выражают всё более растущий скепсис. Профессор Гюнтер Шнабль, директор Исследовательского института Flossbach von Storch и профессор Лейпцигского университета, не только считает цифровой евро ненужным, но и видит в нём серьёзные риски для приватности, свободы и доверия к единой европейской валюте.

"Анонимность, как у наличных, исключена"

Ключевой пункт критики — приватность. Шнабль категоричен: цифровой евро принципиально не может предложить тот же уровень анонимности, что и банкноты и монеты. «Такая же анонимность, как у наличных денег, на мой взгляд, исключена», — заявил он в интервью. Эксперт объясняет это самой архитектурой проекта: ЕЦБ планирует вести центральный реестр всех операций. Даже предусмотренные офлайн-платежи не останутся в тени навсегда: их позже необходимо будет зарегистрировать в центральной системе. Они останутся неизвестными ЕЦБ в деталях, только если будут анонимизированы. Однако даже в этом случае данные не исчезнут — они останутся в банковской системе, к которой государство при определённых обстоятельствах (например, по подозрению в отмывании денег или уклонении от налогов) может получить доступ.

Программируемые деньги: угроза доверию уже сегодня

Ещё одна болевая точка — потенциальная "программируемость" цифровой валюты. По своей сути цифровые деньги — это программный код, в который можно заложить любые правила, например, ограничения на цели расходов. Он приводит наглядный пример: теоретически с помощью программируемого цифрового евро можно штрафовать за «вредные» с точки зрения CO₂ транзакции (например, авиаперелёт в Таиланд) и поощрять «полезные» (покупку органических продуктов).

Риски есть, а необходимости нет?

Профессор Шнабль не видит убедительных причин для ввода цифрового евро. Первоначальный стимул — планы Facebook (Meta) по запуску криптовалюты Libra — исчез, так как проект был остановлен. Аргумент о снижении зависимости от американских платёжных систем (Visa, Mastercard) он считает надуманным, поскольку существующие частные системы пользуются высоким доверием.

Вместо решения проблем цифровой евро, по мнению экономиста, создаёт новые проблемы: затраты для налогоплательщиков и бизнеса, централизацию данных, риски политического вмешательства и, самое главное, подрыв доверия к евро как к валюте. Ускоренный график внедрения только усиливает эти риски. Агрессивная информационная кампания ЕЦБ может вызвать обратный эффект — ощущение, что институт пытается продавить решение против воли граждан, что породит новые теории заговора и ещё больше подорвёт доверие.

Бархатный контроль: шире, чем кажется

Критику Шнабля поддерживают и другие эксперты. Экономист Ханно Лоренц из Agenda Austria предупреждает о чрезмерной централизации и государственном доступе к платёжным потокам, называя это системой, возможности которой «выходят за рамки того, что должно быть нужно свободному обществу». Даже бывший член Совета экспертов по оценке общего экономического развития Германии профессор Петер Бофингер назвал ЕЦБ в «водителем, едущим в неправильном направлении»: пока другие центробанки сворачивают подобные проекты, ЕЦБ создаёт ненужные риски для стабильности банковской системы, не предлагая очевидной выгоды.

Борьба за свободу выбора

Для Гюнтера Шнабля вывод однозначен: цифровой евро не решает насущных проблем, но создаёт опасные прецеденты. В то время как наличные деньги остаются символом финансовой свободы, анонимности и надёжности в случае сбоя технологий, их цифровой аналог несёт в себе угрозу постоянного контроля. «Бархатный» по форме, но тотальный по возможностям, такой контроль может незаметно изменить сами основы взаимоотношений между гражданином, государством и его деньгами.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: GETTYIMAGES/mustafaU

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at