«Налог на телевизор» — даже без телевизора: новый австрийский абсурд?

Решение Конституционного суда Австрии (VfGH), признавшего законной обязательную плату за ORF, вызвало волну возмущения. Партия Свободы (FPÖ) и политический блогер, публицист и колумнист Андреас Унтербергер резко раскритиковали это постановление. По мнению медийного спикера FPÖ Кристиана Хафенекера, закон об ORF — это «неприкрытая халтура», а Унтербергер назвал решение суда «шуткой и скандалом года». Критика звучит и со стороны известного венского юриста.

FPÖ: решение суда игнорирует букву закона

«Закон об ORF с его навязанным сбором, протащенный чёрно-зелёной коалицией в разгар рекордной инфляции, был, остаётся и будет вопиющим примером законодательной некомпетентности за счёт австрийцев», — заявил генеральный секретарь FPÖ и спикер по медиа Кристиан Хафенекер.

По его мнению, решение суда, узаконившее этот механизм, представляет собой опасный прецедент — как с точки зрения права, так и с точки зрения демократии. В частности, Хафенекер подчёркивает, что закон прямо требует, чтобы Совет ORF устанавливал фиксированный размер взноса по предложению генерального директора. Однако вместо этого была введена лишь верхняя граница, что законом не предусмотрено. Конституционный суд, по его словам, просто «закрыл на это глаза», что является прямым нарушением законодательства. Также Хафенекер упрекнул суд в превышении полномочий: «На самом деле здесь должен был разбираться Административный суд, а не VfGH».

«Суд переворачивает логику» — платить должны даже те, кто не пользуется ORF

FPÖ возмущена также тем, что платить должны даже те граждане, у кого нет ни телевизора, ни радио, ни смартфона, ни доступа в интернет. Основание суда: у них теоретически есть возможность воспользоваться услугами ORF.

Хафенекер иронизирует: «Тогда давайте уже вводить виньетки для велосипедистов, абонементы в бассейн для лыжников или обязательные билеты ÖBB для всех австрийцев!»

Унтербергер: «Шутка и скандал года» — правосудие под контролем левых

Андреас Унтербергер в своём новом блоге поддержал аргументацию FPÖ — и пошёл ещё дальше. Он назвал решение суда одновременно «шуткой и возмутительным фарсом года». По его мнению, VfGH «выставил себя на посмешище» и продемонстрировал политическую ангажированность — в частности, в пользу SPÖ и Зелёных.

«Большинство судей теперь постановило, что взнос ORF обязаны платить даже те домохозяйства, которые вообще не пользуются ORF, не имеют ни телевизора, ни компьютера, ни смартфона, или живут вне зоны приёма сигнала. Это уже само по себе скандал. Но обоснование — ещё хуже», — пишет он.

«Что за „культурная функция“? ORF — это Евровидение и гороскопы

Унтербергер цитирует обоснование суда, согласно которому сбор находится «в общественном интересе», поскольку ORF выполняет «особую демократическую и культурную функцию». Его реакция: «Серьёзно?! Что они имеют в виду под „культурной функцией“? „Евровидение“? FM4? Фестиваль на Дунайском острове? Сотни детективов в год, где преступниками оказываются исключительно буржуа? Или может, гороскопы ORF?»

Он также указывает на исследование, по которому 40% плательщиков ORF не доверяют каналу!

Медиафонд — только для своих

По мнению Унтербергера, настоящий плюрализм означал бы равную финансовую поддержку всех вещателей. Но на деле государство поддерживает через ORF одну политическую линию. Он сравнивает это с финансированием «зелёных» НПО в Германии и ЕС: «Левые партии поняли, что политическая работа эффективнее всего ведётся через близкие организации — СМИ, НПО и пр., которые оплачиваются из налогов или сборов. Их сложнее контролировать, чем сами партии».

Политизация суда?

Унтербергер заявляет, что Конституционный суд теперь стал «политическим инструментом», целенаправленно укомплектованным «лояльными или переориентированными» судьями. Некоторые из них были назначены по предложению ÖVP, но теперь якобы перешли на другую сторону. По его словам, соответствующие цели сформулированы в «секретной стратегии» юристов, близких к SPÖ: «Им уже удалось повлиять на европейские суды, на австрийский Конституционный суд, на прокуратуру по борьбе с коррупцией WKStA, а частично и на суды Вены».

Юрист Шеер: «Произвол закона»

Юрист Александр Шеер, представлявший жалобу, отклонённую судом, был шокирован решением. В видеозаявлении он предупреждает: «С этим решением Конституционный суд открыл дверь для произвола законодателя».

Суд отклонил все его аргументы, в том числе нарушение принципа равенства и других конституционных прав. Особенно его возмутило то, что суд не придерживался буквального прочтения §31, абзац 19 и далее: «Это как раз то, чему меня учили не делать в конституционном праве у профессора Майера».

FPÖ: вместо ORF — «сокращенный базовый вещатель»

По мнению как Хафенекера, так и Унтербергера, принудительный сбор в пользу ORF — лишь симптом более широкой проблемы: политизированной медиасистемы, финансируемой за счёт граждан, которые давно уже не чувствуют себя в ней представленными. FPÖ заявляет: если она придёт к власти, принудительный взнос ORF будет отменён.

ORF, по их мнению, должен быть преобразован в «сокращённый базовый канал», финансируемый напрямую из госбюджета, без вмешательства в карманы граждан. Хафенекер заключает: «Австрийцы уже не понимают, за что именно они здесь платят».

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: APA/GEORG HOCHMUTH

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at