Беженцы, ORF, климат: как Кикль хочет изменить Австрию на посту канцлера

Лидер FPÖ Герберт Кикль обещает «новую эру» и больше честности по отношению к гражданам. В первую очередь, в пяти областях ожидаются кардинальные изменения для Австрии под его руководством.

Выборная программа Партии Свободы частично содержит далеко идущие предложения, которые, безусловно, не понравятся НПО по вопросам убежища, ORF и нынешнему министру климатической защиты Леоноре Гевесслер (Зеленые). Однако при более близком рассмотрении некоторые из предложений – не все – довольно легко реализуемы, достаточно тончайшего большинства в Национальном совете.

1) Остановка убежища и возвращение

Немедленное прекращение предоставления убежища и незаконной миграции является одной из главных задач FPÖ. Это значительный пункт, который не скрывается в выборной программе: «Каждое незаконное пересечение границы должно быть предотвращено. Пока ЕС не сможет этого обеспечить, решение – „Крепость Австрия“». Для этого австрийские границы должны быть защищены лучше, чем сейчас.

С помощью каких юридических механизмов будет остановлен приток заявителей на убежище, FPÖ уже представила в 20-пунктном плане действий в Национальном совете в октябре 2022 года. Чтобы немедленно прекратить приток заявителей на убежище, федеральное правительство должно ввести «аварийный указ о лимите на убежище» и «указ о поддержании общественного порядка и защите внутренней безопасности во время осуществления пограничного контроля».

Заявления на убежище от мигрантов, которые въезжают через соседние государства, «не должны приниматься». Наказания для контрабандистов и их «выгодополучателей», а также за «незаконный въезд» и «незаконное пребывание» должны быть ужесточены, должен быть введен уголовный состав «мошенничество с убежищем», и кто становится преступником, сразу теряет «все права на нашу защиту … уже при первом преступлении». Заявителям на убежище, которые отдыхают в своей родной стране, «должно быть отказано в возвращении в Австрию». Кроме того, мигранты в будущем должны получать натуральные пособия вместо наличных.

С 2015 года около полумиллиона человек подали заявление на убежище в Австрии. FPÖ хочет вернуть хотя бы большую часть из них, особенно тех, кто «из исламских стран Сирии и Афганистана». Причины для бегства в большинстве случаев больше не существуют, поэтому ничто не мешает высылкам. Здесь нужно расставить приоритеты, «начиная с тех, кто противится интеграции и использует Австрию не только как социальное пособие, но и для различных преступных действий». Чтобы все лица, подлежащие высылке, «в краткосрочной и среднесрочной перспективе вернулись на родину», необходимо заключить «многосторонние соглашения о возврате».

2) Отмена обязательного сбора ORF

Это открытая тайна: FPÖ недовольна ORF и тем, как он выполняет свою роль общественного вещателя – и это на самом деле мягко сказано. В программе свободы говорится: «Преимущество ORF, который пропагандирует журналистику с идеологическим уклоном, через обязательный налог не может быть оправдано».

На Кюнигльберге уже беспокоятся о дальнейшем финансировании – и это оправдано, поскольку недавно принятый обязательный налог ORF, называемый «взносом с домохозяйств», должен, как уже пояснил Кикль, быть немедленно отменен. Это также возможно с юридической точки зрения и может быть хорошо воспринято многими австрийцами, поскольку у них останется больше денег. Возможно, даже уже уплаченные взносы можно будет вернуть.

В последние годы чрезмерные зарплаты в общественном телевидении регулярно вызывали возмущение. Этому теперь должен быть положен конец: «Кроме скандальных зарплат ORF, также необходимо критически пересмотреть политику финансирования», отмечает их программа. Кроме того, необходима «проверка задач и оптимизация процессов и структуры администрации».

«Освещение событий ORF никоим образом не соответствует определению общественно-правового задания в законе ORF», говорится в выборной программе. «Оно далеко от объективности, независимости и эквидистантности ко всем партиям». Поэтому необходима «всесторонняя реформа ORF с целью создания дискуссионной и информационной платформы для как можно большего числа слоев общества».

3) Закон о запрете политического ислама

Не только FPÖ, но и ÖVP, SPÖ и Neos в прошлом выступали за закон о запрете политического ислама или по крайней мере выражали готовность к обсуждению в этом направлении. «Мы требуем закон о запрете политического ислама, поскольку требования к созданию халифата в Европе становятся все громче», говорится в выборной программе. Герберт Кикль также не раз требовал этой меры. «Те, кто не хочет уважать нашу демократическую конституцию и открыто требует ее отмены, не должны субсидироваться за счет налоговых денег, а должны покинуть Австрию».

Австрия уже имеет действующий с 1947 года Verbotsgesetz, который запретил НСДАП, законодательно урегулировал денацификацию и организовал борьбу с неонацистами. Эта система оказалась крайне эффективной в ретроспективе. В то время как в послевоенный период еще было много убежденных нацистов, представлявших собой экзистенциальную угрозу для молодой республики, сегодня только небольшие остатки разбросаны по Австрии.

Ситуация с политическим исламом другая: судьи иногда даже не имеют элементарных знаний об исламизме и таких группировках, как «Братья мусульмане». На соответствующих процессах они оказывались в затруднительном положении. Выборная программа свободы отмечает: «Политический ислам отвергает австрийские основные ценности свободы и демократии. Мы не можем терпеть подрывающие наше общество действия с параллельными и противостоящими обществами и должны противодействовать этому с полной решимостью».

4) Конец климатической политике

FPÖ не хочет иметь ничего общего с защитой климата. Множество мер в этой области должны быть полностью отменены, включая такие как налог на CO2, а также климатический бонус, отмена которого, кроме того, значительно снизит государственный долг. «Особенно в последние годы правительство проявляло себя как распределитель денежных средств для всех граждан, не систематически борясь с причинами массовой инфляции», отмечает программа FPÖ. Даже заключенные, заявители на убежище и даже мертвые получали финансовую помощь. «Эта стратегия совершенно неэффективна», объясняет выборная программа. «Поддержка должна предоставляться тем, кто в ней нуждается. Также климатический бонус, как совершенно бессмысленное перераспределение средств, изъятых у граждан через налог на CO2, должен быть немедленно отменен». Выборная программа также критикует «зеленый запретительный маразм» и вместо этого делает акцент на личной ответственности и новых технологиях в вопросах экологии и климата. Цель «климатической нейтральности» отвергается. Для «климатических активистов» необходимо ввести более жесткие наказания. Важно, однако, также «защитить нашу питьевую воду от предполагаемых централизационных мер со стороны ЕС».

В общем, «рыночная экономика вместо экологического планового хозяйства», в области энергетической политики "свободовцы" также не только не хотят полагаться на альтернативные источники энергии – и прямо настаивает на продолжении импорта газа из России.

5) Отсутствие налога на имущество и наследство

Как правительство под руководством Герберта Кикля планирует закрыть бюджетные дыры, пока неясно. Одно ясно: это не должно происходить за счет повышения налогов или дополнительных сборов. Об этом лидер FPÖ неоднократно и настойчиво заявлял.

В выборной программе даже говорится о налоговых послаблениях. Налоговая нагрузка должна быть снижена с 43 до 40 процентов, что, однако, обойдется примерно в 15–20 миллиардов евро. FPÖ в любом случае намерена сократить налог на прибыль для малых предприятий с 23 до 10 процентов, а также налогообложение нераспределенной прибыли должно быть снижено. Также обсуждается снижение социальных отчислений. FPÖ также хочет облегчить работу. Планируется «налоговый бонус» для работающих граждан старше 60 лет, наоборот, молодые работники, которые входят в трудовую жизнь до 25 лет, должны получить налоговые льготы.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: APA/GEORG HOCHMUTH

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at