Россия без топора: как США загнали Кремль в долговую яму геополитики

США в своих политических играх, нередко применяют стратегию «плохой и хороший полицейский», адаптируя её к конкретным обстоятельствам. Суть этой игры заключается в создании контраста между двумя подходами: давления и предложения выхода из конфликта.

Анализируя гипотезу о Байдене и Трампе как двух ролях в этой игре, можно увидеть определённую логическую структуру.

Байден как «плохой полицейский»:

1. Жёсткая риторика в отношении России, открытое осуждение её внешнеполитических действий (Украина, вмешательство в выборы, кибератаки).
2. Усиление санкционного давления и дипломатической изоляции, направленных на ослабление России экономически и политически.
3. Продвижение антироссийского консенсуса в международных организациях и среди союзников США.

Этот подход имел целью вынудить Кремль почувствовать изоляцию и экономическое давление, что в долгосрочной перспективе могло заставить Россию пересмотреть свои стратегические цели.

Трамп как «хороший полицейский»:

1. Возвращение  Трампа к власти в 2024 году означает более мягкий тон и попытки «договариваться» с Россией. Трамп неоднократно высказывал скепсис по поводу санкций и даже выражал симпатию к Путину.
2. Однако важно понимать, что его «мягкость» является частью общей стратегии давления. Предлагая видимость разрядки, Трамп создаст иллюзию более выгодного сотрудничества с Западом при условии, что Россия пойдёт на определённые уступки.

Идея о первых результатах этой игры в Сирии заслуживает внимания. Русские "сдали" американцам Сирию. А взамен?!

Всё будет, как в том анекдоте: Приходит Иван к Абраму, просит одолжить рубль. Абрам ему: - Одолжу, но через год отдашь два рубля. Иван: - Согласен. Абрам: - И дай в залог что-нибудь. Иван: - Дам топор. Абрам: - Хорошо. Но знаешь, Иван, тебе ведь будет трудно через год два рубля отдать. Давай один рубль отдашь сейчас, а второй – через год. Иван: - Хорошо. Идет Иван домой и думает: Рубля нет, топора нет, еще рубль должен. И, главное, все правильно.

США  разыгрывают интересную комбинацию, успешность которой зависит от тонкости исполнения. Россия — сложный игрок, склонный действовать в долгосрочной перспективе, что делает её устойчивой к попыткам манипуляции, однако делает её абсолютно беззащитной перед американской хитростью. Трамп предложил России реальные, а не иллюзорные стимулы для сотрудничества (например, частичную отмену санкций в обмен на конкретные уступки, содействие в заключении мира с Украиной). Стратегия «плохого и хорошего полицейского» сработала, особенно в условиях внутренних экономических и политических трудностей в РФ. Но остаётся вопрос: готов ли Кремль идти на уступки, зная, что любой шаг назад может быть воспринят как слабость? Готов, потому, что американцы всё обставили, как в анекдоте.

В этой ситуации Россия, по сути, окажется возвращённой к отправной точке — к временам, когда Украина не представляла для неё геополитической проблемы. Однако цена такого "возвращения"  колоссальная.

Россия, потеряв влияние в Сирии и другие стратегические активы (свой "топор"), останется без ключевых инструментов давления на международной арене. Украина перестанет быть источником конфликта, но не как результат победы, а как итог американской хитрости, где Россия, по сути, заплатит за это собственной глупостью. Если бы в 2009 году Россия огласилась бы просто "отдать" Сирию под строительство газопровода из Катара, то не было бы сегодняшнего кровопролития в Украине, не было бы политической изоляции, не было бы санкций, не было бы финансового кризиса, не было бы  миллионов  убитых славян. Короче говоря, как говорила мудрая Анналена Бербок ( министр иностранных дел Германии) -  политика России должна повернуться на 360 градусов. А, мы все смеялись с Бербок в том, что она не знает математику. Она то знала математику, она просто проговорилась - Россия, прокрутилась на месте и осталась в том же положении, только с большими потерями, как в анекдоте.

Итог: Весь сценарий возвращает Россию к более узким границам её влияния, но делает это не за счёт её успехов, а через её стратегические потери. Она, как Иван в анекдоте, теряет "топор", берёт на себя долг и уходит с чувством, что "всё правильно".

Павел Раскин - независимый аналитик, публицист, эксперт по международной политике и социальным трансформациям. Автор работ, отмеченных за глубокий исторический контекст, тонкий сарказм и неудобную правду. Регулярно освещает ключевые темы Европы, России, Украины и глобальных кризисов, опираясь на личный опыт и многолетние исследования.

Купить книги автора можно по ссылке здесь

Редакция austria-today.at не всегда разделяет точку зрения авторов публикуемых материалов