COP29 в Баку: На частных самолетах - на последний фестиваль климатической идеологии

Вчера в столице Азербайджана Баку началась 29-я Конференция ООН по изменению климата. Но даже если десятки тысяч участников прилетели из 194 стран, доминирующий нарратив о великом климатическом кризисе, самой мощной идеологии последних лет, в конечном итоге исчерпан.

На дворе 2024 год, и рухнул не климат, а нарратив о надвигающейся «климатической катастрофе». Предостережения о близком конце человечества утратили свою актуальность. Все больше людей осознают, что жертвы, которые от них требуют для предполагаемого спасения Земли от климатического коллапса, ставят под угрозу их благосостояние и образ жизни. Афера с человеком, как причиной изменения климата больше не привлекает внимания.

Об этом свидетельствует, в частности, то, что лишь четверо из 20 глав государств и правительств стран G20 лично присутствуют на COP29 в столице Азербайджана Баку, остальные отправили своих представителей. Даже президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен отказалась от поездки. Однако, конечно же, ожидаются три представителя самого «климатического правительства» мира – министр экономики Германии Роберт Хабек и его коллеги - министр окружающей среды Штеффи Лемке и министр иностранных дел Анналена Бербок.

Тот факт, что принимающее государство живет за счет экспорта газа и нефти (власть Имхам Алиев говорит о «божьем даре»), символизирует множество противоречий, которые в конечном итоге привели к краху климатического движения. Уже сама идея регулировать глобальное потепление с помощью Парижского соглашения 2015 года, которое предполагает ограничение уровня повышения температуры ниже двух градусов, а еще лучше – не более 1,5 градуса – кажется проявлением самонадеянности. В настоящее время на борьбу с изменением климата выделяется 100 миллиардов долларов США в год. Однако теперь предстоит обсудить новую сумму. Глава климатической службы ООН Саймон Стилл заявил, что для этого необходимо 2,4 триллиона долларов - «если не больше».

На протяжении многих лет людям внушали, что климатические изменения антропогенны, то есть вызваны человеком, и всю ответственность за это возлагали на производство CO2. С помощью сомнительных климатических моделей создавались сценарии наихудшего развития, подчеркивающие необходимость отказа от ископаемых видов топлива. Нас ожидал не менее чем конец света, если мы немедленно не пожертвуем своим благосостоянием на алтарь бога климата. Климатическая идеология также приобрела религиозные черты: безусловная вера в климатическую катастрофу; культ святых (Грета!), демонизация критиков (еретики!), покаяние (возвращение в доиндустриальную эру), наконец, спасение: счастливая жизнь без имущества. Но сначала нужно было создать Армагеддон.

Цвета, в которые рисовали наше будущее, не могли быть более мрачными. В 2018 году «икона» экологического движения Грета Тунберг предупреждала в Twitter о том, что климатическая катастрофа «уничтожит человечество», если мир не откажется от ископаемых видов топлива к 2023 году. (В марте 2023 года она тихо удалила свое пророчество). Каждое чрезмерное состояние погоды и каждое стихийное бедствие, будь то засуха, наводнение, ураган или лесной пожар, использовалось как доказательство климатической катастрофы, постоянно объявлялись новые рекорды температур, предупреждали о «адских летах». Луиза Нойбауэр главная активистка Пятницы ради будущего раскрыла экототалитарную суть климатического движения, когда заявила: «У нас нет выбора между демократией и временем, если мы не сможем справиться с фундаментальными кризисами нашего времени». Для сомнений не оставалось места – тех, кто осмеливался ставить под сомнение великое повествование о человеческом климатическом кризисе, считали «климатическими отрицателями». Якобы «наука» единодушна: «97 процентов ученых согласны: климатические изменения – это факт, вызванный человеком и опасный», заявлял тогдашний президент США Барак Обама в 2013 году, представляя как неоспоримую истину как минимум два весьма спорных утверждения.

На самом деле климатические изменения так же стары, как и наша планета, периоды похолодания и потепления – это естественно, уровень моря то повышался, то понижался. В настоящее время он увеличивается в Северном море на 1,33 мм в год (Балтийское море: 1,3 мм, Индийский океан: 1,5 мм, Средиземное море: 1,3 мм). Тем не менее, это не помешало Анналене Бербок, на дебатах в сентябре 2021 года безапелляционно заявить: «Это означает, что вы говорите ребенку, которое родился сегодня и которому в 2100 году будет восемьдесят, о семи метрах повышения уровня моря».

Час истины настал для зеленых идеологов, как только министр экономики и климата Германии Роберт Хабек посреди энергетического кризиса распорядился о закрытии последних работающих атомных электростанций в стране. Этот проект зеленых с тех пор имел приоритет над надежностью поставок и доступностью электроэнергии в стране. И: продолжение работы атомных электростанций позволило бы сократить выбросы CO2 в 10 раз больше, чем закон о отоплении Хабека. Чем бы ни была обеспокоена министр, о климате он точно не заботился.

Ядерная энергетика была объявлена «дохлой кобылой», хотя сейчас по всему миру строится более 50 новых реакторов. Ведутся исследования новой генерации реакторов (например, SMR – малые модульные реакторы или двухфазные реакторы), но зеленые хотят полагаться на ветряные турбины и солнечные панели. Дональд Трамп не имеет намерения следовать по этому , который является тупиковым. «Парижское соглашение стоило нам триллионов. Это было обманом, и я его отменю», – заявил Трамп во время предвыборной кампании, кратко охарактеризовав разговоры о климатической кризисе как «мошенничество».

Германия, например, с 1990 года сократили выбросы CO2 на 37 процентов. Но какой в этом смысл, если за тот же период Китай увеличил свои выбросы на 359 процентов, а Индия – на 390 процентов? Осознанность о бессмысленности отказа от пластиковых трубочек, пока большие реки Африки и Азии несут горы мусора в океан, растет у все большего числа людей.

Политики понимают, что Зелёный переход ЕС и климатические пакеты правительств наносят удар по промышленности и угрожают его благосостоянию. Политика, которая не хочет развивать имеющиеся в странах сланцевые запасы и накладывает запрет на фрекинг, в то время как сама импортирует такой газ из-за океан, и которая закрывает высокотехнологичную угольную электростанцию, явно имеют какие-то иные скрытые намерения.

Постепенно для людей, напуганных паникерами, стало очевидным, что предполагаемые спасители климата придерживались совсем другой повестки дня, что на самом деле антизападное, антидемократическое, экосоциалистическое движение использовало климатические изменения для реализации своих взглядов на левозеленое будущее и «трансформированное» общество. Они придумали стыд за полеты, стыд за автомобили и стыд за мясо, чтобы индоктринировать людей в своем духе, и демонстрировали свою ненависть к цивилизации, которую они стремятся разрушить, путем варварских атак на наши культурные ценности. Для групп, таких как Последнее поколение, Конец земли или Extinction Rebellion, климат, как и для идеологов, таких как Роберт Хабек, лишь средство достижения цели.

Предписывать собственную нищету от экосоциалистических идеологов, наблюдать, как сжигаются 200 миллиардов евро налоговых денег на провалившийся переход на новую энергетику и получать ярлык «климатический убийца» за свой образ жизни, становится все менее привлекательным для людей. То, что их беспокоит, это массовая миграция, инфляция, преступность, жилищный кризис и деиндустриализация, а не климат через сто лет, как это вычисляют некоторые компьютерные модели, которые даже не могут сказать, увеличиваются ли или уменьшаются ледники в ближайшие годы. Защита климата может оставаться важной темой, но ее следует решать с помощью инновационных технологий, а не запретами на двигатели внутреннего сгорания, внутренние рейсы или пластиковые трубочки.

Климатические шулера завершили игру, даже если они встречаются в Баку числом в десятки тысяч и через одиннадцать дней примут совместное заявление. ЕС обязался к 2050 году достичь климатической нейтральности. Они этого не достигнут, но, конечно, «будут продолжать стремиться к цели».

Конец. Главные действующие лица Fridays for Future давно нашли себе другие занятия. Грета Тунберг, например, даже не поехала в Баку, она предпочитает появляться на антисемитских демонстрациях с палестинским флагом и романтизировать террор ХАМАС как «легитимное сопротивление». Луиза Нойбауэр в последнее время летала в Америку, где она безуспешно пыталась предотвратить победу Дональда Трампа, посещая его избирателей.

Политически тема климата больше не приносит успеха. Согласно опросу, она имеет значение лишь для 14 процентов граждан при принятии решений на выборах. Три четверти опрошенных никогда не были на демонстрациях в защиту климата и не собираются туда идти. Молодежь не следит за Гретой Тунберг, как нам долго внушали, а в массовом порядке голосует за «Альтернативу для Германии» и FPÖ.

Страх – плохой советчик, и искусственно раздуваемый политико-медийным истеблишментом страх перед климатом тем более. Пророки апокалипсиса больше не воспринимаются всерьез. Хорошие новости все еще есть.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: kurier.at

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at