Дело о гибели Леона: обвиняемый отец единогласно оправдан судом присяжных

В суде по делу об убийстве отца шестилетнего Леона, утонувшего в Китцбюлер-Ахе в 2022 году, присяжные единогласно решили оправдать отца. 39-летнего Флориана А. обвиняли в том, что он сам бросил в реку своего сына-инвалида.

Единогласным оправданием по подозрению в убийстве и фальсификации деяния, всего за полтора часа обсуждения, завершился судебный процесс, который длился три дня и вызвал большой интерес средств массовой информации. Полиция изначально предполагала, что имело место ограбление и что мальчик самостоятельно выбрался из коляски, а затем упал в воду. Полиция расследовала дело несколько месяцев – без единого следа. Тогда в поле зрения следователей попадал отец мальчика. Через шесть месяцев после происшествия Флориан А. был арестован. Прокуроры обвинили А. в том, что он инсценировал нападение и нанес себе травму головы пустой бутылкой из-под Pink Hugo. А. всегда яростно отвергал серьезные обвинения. Прокурор Йоахим Вюстнер настаивал на веских доказательствах вины этого человека. В ходе обширного доказывания (сейчас дело насчитывает около 3500 страниц) бутылка становится важным доказательством как для адвокатов, так и для прокуроров.

В своем заключительном слове в четверг прокурор Вюстнер сослался на видеозаписи с камеры наблюдения, на которой была видна бутылка в кармане коляски. «Её четко видно», — говорит Вюстнер. Первоначально А. утверждал в интервью, что не узнал бутылку на фотографиях. Позже он заявил, что не может объяснить, как она попала в коляску. В своем заключительном слове Вюстнер также ссылается на отчет судебно-медицинского эксперта Вальтера Рабля. В суде он назвал 15-миллиметровый синяк на затылке подозреваемого "незначительной травмой". Он также заметил признаки «пробного удара», который, по словам Вюстнера, был признаком членовредительства. А. пролежал на земле не менее часа 20 минут, - продолжает прокурор. Но эксперты «не нашли ничего», что указывало бы на то, что А. столько времени или вообще находился без сознания. МРТ, сделанная несколько месяцев спустя, также оказалась «совершенно ничем не примечательной».

Один из двух адвокатов, Альберт Хейсс, возражает против всего этого в своем заключительном слове. «По моему мнению, просто невозможно установить, что подсудимый симулировал потерю сознания». По заключению врача, произошло сотрясение мозга. Хейсс считает абсурдным предположение о том, что обвиняемый положил бутылку в коляску с намерением совершить убийство, а затем сбил себя с ног. Пробелы в доказательствах были заполнены «предположениями», а презумпция невиновности была нарушена. Правовое государство не может функционировать таким образом. Утром последнего дня судебного разбирательства судебно-медицинский патологоанатом Петра Хатцер-Грубвизер представила результаты судебно-медицинской экспертизы. На осколках была обнаружена ДНК неизвестного мужчины. Однако в целом отчет, в котором было проанализировано в общей сложности 111 следов, не дал четкого результата.

Адвокаты воспользовались случаем, чтобы в очередной раз раскритиковать работу полиции на месте преступления. В первые два дня суда они уже критиковали полицию за серьезные следственные ошибки. Восемь присяжных единогласно признали немца невиновным в убийстве сына и инсценировке ограбления.  39-летний мужчина в слезах выслушал оправдательный приговор, жена бросилась к нему и обняла мужа, которому теперь разрешили покинуть суд «свободно», как пояснил судья.

Сергей Сиверцев По материалам: https://exxpress.at/ Фото: APA/JOHANN GRODER Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at