- Главная
- »
- Разное
- »
- Смерть соседа от коронавируса: три месяца тюрьмы за умышленное подвергание опасности через инфекционные заболевания
Смерть соседа от коронавируса: три месяца тюрьмы за умышленное подвергание опасности через инфекционные заболевания
среда, 5 июля 2023
Во вторник 53-летняя женщина была приговорена к трем месяцам тюремного заключения судом Клагенфурта за умышленное подвергание людей опасности через инфекционные заболевания.
Хотите чаще видеть наши новости в Google?
Она проигнорировала назначенный ей коронный карантин в декабре 2021 года, вышла из своей квартиры и общалась с людьми без маски. Женщина была оправдана по обвинению в убийстве по грубой неосторожности, поскольку, как утверждается, она заразила своего тяжелобольного соседа, и он умер.
Помимо свидетельских показаний, обвинение основывалось на двух отчетах. Коронер обнаружил, что больной раком умер от пневмонии, вызванной Covid. Вирусологический отчет показал, что ДНК вируса из образцов ПЦР обвиняемого и человека, который позже умер, совпадали.
За три дня судебного разбирательства позиция подсудимых по поводу Covid-19 стала предельно ясной, как подытожил во вторник прокурор в своем заявлении: женщина отрицала свое заражение, короны вообще не существовало. По «идеологическим соображениям» подсудимая небрежно относилась к своему заболеванию, которое было установлено с помощью антигенов и ПЦР-тестов. Она была против мер по борьбе с пандемией, потому что они не вписывались в ее мировоззрение. Она знала о серьезном онкологическом заболевании соседа, имела хорошие с ним отношения и долго общалась без маски.
Обвиняемая продолжала заявлять о своей невиновности. «Я не имею никакого отношения к его смерти». Ее адвокат защиты поставил под сомнение достоверность показаний свидетелей и выразил сомнение в том, что исследуемый образец ПЦР был получен от его клиента. Недавно запрошенный тест ДНК для определения того, действительно ли образец был получен от 53-летнего мужчины, больше невозможен, потому что генетический материал был израсходован в предыдущих тестах. Ничто не определено, по словам адвоката, поэтому следует вынести оправдательный приговор.
Судья по-разному оценил ситуацию. Как минимум одна встреча с соседом была четко задокументирована, отсюда и обвинительный приговор. Поскольку существует вероятность того, что соседа заразил не обвиняемый, а его сын, у которого не было никаких симптомов, но который никогда не тестировался, обвинение в убийстве по грубой неосторожности было отклонено.
Бернар Константинов По материалам: https://www.vienna.at/ Фото: APA/dpa/Rolf Vennenbernd
Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at
Еще материалы для Вас:
воскресенье, 18 октября 2026
Мало снега и много тепла? Какая зима ожидает Австрию
Новые сезонные модели указывают на вероятность более тёплой, чем обычно, зимы 2026/27 года. В Центральной Европе может выпасть меньше снега, а осадков в отдельных регионах будет недостаточно для воспо
воскресенье, 18 октября 2026
Опасное печенье в супермаркетах: производитель Kägi объявил отзыв продукции
Производитель Kägi объявил отзыв нескольких партий сливочного печенья Kägi Butterbiscuits. Причиной стала возможная примесь посторонних металлических частиц. Покупателей предупреждают, что затронутую
воскресенье, 18 октября 2026
10 евро за разделение еды и ещё 8 евро за сервировку: новые цены венского ресторана
В одном из традиционных заведений Вены гостям придётся доплатить 10 евро, если они захотят разделить одно блюдо на двоих. Необычный тариф указан непосредственно в меню заведения. Кроме того, посетител
суббота, 17 октября 2026
Навигатор завёл Tesla в глушь: подобные случаи в Австрии происходят не впервые
В Верхней Австрии водитель Tesla слепо следовал указаниям навигатора и оказался в глубине леса, где электромобиль увяз в грязи. Для эвакуации машины пришлось привлекать трактор. Теперь автомобилисту п
пятница, 16 октября 2026
13 тысяч евро для украинской семьи: суд вынес решение против властей Нижней Австрии
Суд в Нижней Австрии постановил, что климатический бонус и антиинфляционная выплата не должны учитываться как доход при расчёте возмещения расходов на базовое обеспечение нуждающихся. Решение касается
