Отчет центра Европейского совета по международным отношениям: скепсис в отношении Запада

Каким бы единым ни был Запад через год после начала войны на Украине, между им и другими политическими игроками, такими как Китай, Индия и Турция, становится очевидным все более глубокий раскол. Мнения о войне, России и международном порядке расходятся у населения в соответствующих странах. Об этом свидетельствует отчет аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR). 

«Парадокс войны на Украине заключается в том, что Запад более сплочен и менее влиятелен в мире, чем когда-либо прежде», — прокомментировал Марк Леонард, соавтор и директор ECFR, выводы доклада под названием «Единый Запад, но отделенные от остального мира: международное мнение после года войны на Украине». Вместе с Иваном Крастевым из Центра либеральных стратегий и Тимоти Гартоном Эшем, преподающим в Оксфордском и Стэнфордском университетах, он проанализировал данные из Китая, Индии, Турции, России, США и десяти стран Европы - Дании, Эстонии, Франции, Германии, Италии, Польши, Португалии, Румынии, Испании и  Великобритании.

Отношение к таким вопросам, как: Насколько сплочен Запад? Почему США и Европа поддерживают Украину? Россия враг или союзник? Где, скорее всего, есть настоящая демократия? И как будет развиваться мировой порядок в ближайшие десять лет? По мнению авторов, опросы 19 765 человек показали, что Запад воспринимается как единый. Но недоверие велико: население Китая и России часто воспринимает его поддержку Украины как попытку защитить доминирование Запада. Напротив, в исследованных странах ЕС наиболее распространенным мотивом является защита собственной безопасности, а в США - защита украинской демократии.

На Западе также доминирует мнение о том, что Украина должна отвоевать всю свою территорию, даже если это затянет войну: 38% в выбранных странах ЕС согласны с ответом, но есть и 30%, которые хотят немедленного требования окончание войны и взамен примет потерю территории. Значительная часть респондентов не определилась по этому вопросу, что свидетельствует о том, насколько изменчивы настроения в данный момент.

Многие респонденты в Китае, Индии, России и Турции хотят, чтобы война закончилась быстро, независимо от результатов: в Индии за немедленное прекращение боевых действий выступают более половины населения, в Турции - почти половина. 44 процента в России, 42 в Китае. Примечателен и негативный образ Запада в этих странах: западной демократии ставят плохие оценки. По мнению опрошенных в Китае и Индии, «настоящая демократия» есть только в их родной стране. Существуют также явные разногласия между Западом и другими мировыми державами в вопросе отношений России с собственной страной. Во всех опрошенных западных странах Россия воспринимается подавляющим большинством как «оппонент» или «враг». Напротив, Россию считают «союзником» или «партнером» почти 79% респондентов в Китае и Индии и 69% респондентов в Турции. Около трех четвертей опрошенных в этих трех странах также заявили, что Россия, спустя год после войны, стала сильнее или так же сильна, как и в момент ее начала. С другой стороны, в Великобритании, США и девяти странах ЕС Россия считается ослабленной. Одной из «самых поразительных» находок авторы считают оценки будущего мироустройства. Многие - как на Западе, так и в Китае, России и Индии - ожидают, что либеральный порядок во главе с США потеряет свое глобальное господство в течение следующего десятилетия. Лишь минимальное количество респондентов все еще верят в доминирование США (в США девять процентов, в России семь процентов и Китае шесть процентов ) В Европе и США многие ожидают биполярного мира с двумя блоками во главе с США и Китаем соответственно. Напротив, примерно каждый третий житель России и Китая ожидает более равномерного распределения власти между несколькими странами. В исследовании признается, что большинство европейцев и американцев живут в «мире до холодной войны, характеризующемся конфронтацией демократии и авторитаризма». «Но многие люди за пределами Запада живут в постколониальном мире, основанном на концепции национального суверенитета», — говорит Крастев. По словам Эша, трансатлантический Запад «полностью не смог» убедить такие державы, как Китай, Индия и Турция. «Урок для Европы и Запада ясен: нам срочно нужен новый нарратив, который обратится к таким странам, как Индия, являющейся крупнейшей демократией в мире», — сказал он. Фактически, есть явные доказательства того, что такие страны, как Турция и Индия, стали сильнее после начала войны: это можно увидеть, например, в посреднической роли, которую Турция сыграла в соглашении о зерне в Черном море. Это можно увидеть и в Индии, которая, с одной стороны, укрепляет экономические связи с Россией, а с другой ведет диалог в сфере безопасности с США, Австралией и Японией. По мнению авторов, Западу следовало бы относиться к Индии, Турции, Бразилии и другим развивающимся державам как к «новым суверенным акторам мировой истории». Хотя у них нет единой идеологии и они представляют противоположные позиции по многим вопросам, их население готово работать вместе, несмотря на идеологические и политические границы.

Бернар Константинов По материалам: https://orf.at/ Фото: AP/Francisco Seco Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at