В Австрии доходы и богатство распределены очень неравномерно. В качестве контрмеры эксперты Австрийского национального банка (OeNB) в текущем социальном отчете Министерства социальных дел призывают ввести налог на богатство, налог на наследство и налог на арендную плату за землю.

Богатые люди выигрывают от налоговой структуры и субвенций, а также от поддержки в кризисных ситуациях и элементарной защиты собственности, но в то же время имеют лучший доступ к лицам, принимающим политические решения. «Им гораздо легче повлиять на правовую базу в свою пользу, чем беднякам и людям из среднего слоя общества», — говорят авторы исследования Пирмин Фесслер и Мартин Шюрц. Однако слишком большая власть через «избыточное богатство» наносит ущерб демократии.

Поэтому Фесслер и Шюрц выступают за введение налогов, которые способствуют социальному равенству, способствуют борьбе с изменением климата и в то же время имеют потенциал значительно снизить налоги на рабочую силу. Эмпирические доказательства своих требований они изложили в исследовании OeNB «Обследование финансов и потребления домохозяйств (HFCS)».

В частности, они требуют постепенного введения налога на земельную ренту, который когда-то пропагандировался либеральным экономистом Милтоном Фридманом как «наименее плохой налог». Идея, лежащая в основе этого: общественные блага, такие как инфраструктура (например, новая станция метро поблизости), увеличивают стоимость земли, при этом землевладельцы не платят за это напрямую – продолжающееся «невидимое перераспределение от неимущих к тем, у кого есть земля». Это усиливает социальное неравенство, поскольку землевладельцы могут продавать доступ к товарам и услугам и сохранять соответствующий доход. Эти деньги, в свою очередь, недоступны для финансирования общественных благ и услуг. Кроме того, согласно исследованию, «приватизированная земельная аренда» также приводит к высокому потреблению земли из-за неэффективного использования.

Налог на недвижимость в Австрии существует с 1950-х годов. Однако, согласно исследованию, поскольку стандартные значения, используемые для оценки свойств, слишком низки, это приносит сравнительно мало пользы. Авторы подсчитали, что квартира площадью 100 квадратных метров в центре Вены стоимостью в сотни тысяч евро облагается налогом на недвижимость в размере всего 50 евро в год, в то время как частный дом в стране с 1 500 квадратными метрами земли платят 40 евро, подсчитали авторы. Площади, используемые для сельского или лесного хозяйства, стоят несколько евро за гектар. При покупке земли взимается налог на передачу недвижимости в размере 3,5 процента, но при покупке большого участка земли этого часто можно и вовсе избежать путем создания компании.

По мнению авторов исследования, обложение налогом арендной платы за землю (только от стоимости недвижимости, а не зданий на ней) будет означать, что, помимо владельцев недвижимости, широкая общественность также получит часть стоимости, полученной через общественную инфраструктуру. Кроме того, это сделает землю дешевле, что позволит большему количеству людей приобретать недвижимость, продвигают модель авторы, даже если оценка земли относительно сложна в зависимости от местоположения.

По мнению авторов, повторное введение налога на наследство и дарение, отмененного в 2008 году, призвано усилить социальную мобильность и равные возможности «за счет налогообложения незаработанных, неработающих доходов от наследства и, таким образом, борьбы с чрезмерной концентрацией богатства». Соответственно, они также отвергают освобождение от налогов при наследовании компаний, поскольку это означало бы предоставление налоговых льгот, в частности, самым богатым людям. Прогрессивно разработанный налог, при котором небольшие наследства облагаются очень низкими налогами, а крупные — высокими, принес бы государству несколько миллиардов евро в год и , по мнению авторов, которые могли бы поступать именно в образовательные учреждения, ухода или на меры против бедности.

Бернар Константинов
По материалам: https://www.heute.at/
Фото: Helmut Graf
Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at.