Государство потратит €400 000 на исследование связи моды и правого экстремизма

Проект венских искусствоведов вызвал бурю негодования. Изучается, как бомберы, «старые деньги» и даже платья в цветочек могут служить инструментом пропаганды. Оппоненты требуют ответа от министра наук.

В Австрии разгорелся острый общественный и политический спор. Поводом стало исследование Венской академии изящных искусств, посвященное тому, как правый экстремизм использует моду для распространения своих идей. Проект, почти на 400 000 евро финансируемый из государственного бюджета через Австрийский научный фонд (FWF), вызвал волну критики со стороны тех, кто считает такое расходование средств нецелесообразным и абсурдным.

Суть исследования и его предмет

Трехлетний проект «Мода и правый экстремизм», который завершается в сентябре, под руководством исследовательницы Эльке Гаугеле изучает эволюцию стилей, используемых правыми и неонацистскими группами с 1989 года. В поле зрения ученых попали:

1. Классика неонацистов: бомберы и ботинки «спрингер», популярные в 1990-е.
2. Современная уличная мода: худи, спортивная одежда, рубашки поло.
3. «Стиль старых денег» (Old Money): сдержанная и дорогая одежда, которая, по мнению исследователей, может служить маскировкой. Коричневые кожаные туфли, вощеные куртки Barbour и вельветовые брюки — часть стиля «старых денег». По мнению исследователя, это может быть признаком правого экстремизма.
4. Консервативные тренды: стиль «традиционных жен» (tradwife) и одежда, связанная с движением MAGA.

.

По словам Гаугеле, ключевая стратегия правоэкстремистских групп — «паразитирование» на моде, копирование и переосмысление стилей, чтобы незаметно внедрять свои символы. Иногда отличить «своего» от «чужого» можно только по второстепенным деталям: стрижке, значку или аксессуару. Исследователи также отмечают, что мода используется для привлечения женщин через тренд «tradwife» и для создания более «хипстерского» имиджа, как у бренда Phalanx Europe, связанного с движением «Идентитаристы». В последние годы тематика этой моды расширилась и приобрела международный характер. В немецкоязычных странах и за их пределами активно продвигаются такие мотивы, как враждебное отношение к людям, не вписывающимся в традиционную гендерную бинарность (так называемый «гендерный хейт»), а также нападки на партию «Зеленых» и экологическое движение в целом.

Общественное возмущение и политическая реакция

Публикация информации о стоимости исследования (почти 400 000 евро) вызвала взрыв негодования в обществе. Комментарии читателей на новостных порталах полны сарказма и гнева. Пользователи высмеивают идею о том, что привычная одежда может быть политически маркирована, возмущаясь, что «налогоплательщики платят за то, чтобы ученые решали, является ли их рубашка поло экстремистским».

Критики указывают на то, что деньги могли бы быть потрачены на более насущные нужды, а само исследование — лишь способ оправдать существование сомнительных научных институтов. Особое возмущение вызывает тот факт, что проект курируется министерством под руководством Евы-Марии Хольцляйтнер (SPÖ), которой припоминают общий рост финансирования FWF (с 273 млн евро в 2022 году до 349 млн в 2024-м).

Сторонники исследования (сама исследовательница и академическое сообщество) подчеркивают, что мода — это мощный инструмент политической и культурной коммуникации. Понимание того, как экстремистские группы используют визуальные коды, необходимо для своевременного распознавания угроз и разработки стратегий противодействия радикализации, особенно среди молодежи. Они напоминают, что похожие исследования проводятся по всему миру и их цель — не запретить одежду, а выявить скрытые манипулятивные механизмы.

Оппоненты считают подобные исследования надуманными, не имеющими практической пользы, и представляющими собой яркий пример неэффективного расходования бюджетных средств. В консервативной прессе этот проект высмеивают, называя его попыткой навесить ярлык «экстремиста» на обычных людей и объявить «вне закона» классическую одежду. Возмущение также вызывает тот факт, что в условиях экономической нестабильности значительные суммы тратятся на проекты, которые «не понятны простому человеку».

Скандал с «правоэкстремистским поло» становится очередной точкой напряжения в австрийском обществе. Он обнажает глубокий раскол между академической средой, стремящейся к анализу культурных кодов, и значительной частью населения, которая видит в этом неэффективное расходование налогов и отрыв науки от реальных проблем. Этот случай наверняка будет использован в политической борьбе, и, вероятно, в ближайшее время от министра науки потребуют публичных объяснений. Дискуссия о границах научных изысканий и оправданности их государственного финансирования, вероятно, продолжится.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://exxpress.at/

Фото: 0833322646, 0346329076/IMAGO/Jam Press / Pond5 Images / exxpress-Collage

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at