Будущее свободы слова и цензуры

В эпоху цифровых технологий и искусственного интеллекта свобода слова оказалась под угрозой, сравнимой разве что с эпохой тоталитарных режимов. Государственное давление на соцсети, непрозрачные алгоритмы и «цензурно-промышленный комплекс» душат открытый диалог, прикрываясь борьбой с дезинформацией. Медицинский этик Аарон Кериати в эссе для Brownstone Institute анализирует, как власть и технологии уничтожают свободу мысли, и предлагает пути сопротивления.

Свобода слова как основа подлинной свободы

Свобода слова коренится в способности человека придерживаться истины через убеждение, а не через принуждение. В поверхностной форме либерализма свобода слова легко отбрасывается, как только она перестаёт казаться оптимальным решением для поддержания общественного мира. В западных обществах последнего десятилетия элиты часто настаивают, что цензура необходима для защиты «демократии» от популистской черни. Принципиальная свобода должна исключать насилие над идеями. Публичные власти должны вмешиваться только для предотвращения преследований или подстрекательства к насилию, позволяя открытое выражение противоположных взглядов. Итальянский философ Августо Дель Ноче утверждал, что даже фашистам следует позволять высказывать свои идеи, чтобы бороться с ними аргументами. Насильственное подавление ложной речи порождает подпольные мифы и увековечивает побеждённые идеологии.

Новые вызовы цифровой эпохи

Сбор доказательств в деле Missouri v. Biden выявил обширные меры принуждения цифровых платформ со стороны Белого дома и федеральных ведомств: маркировка, подавление и удаление контента через прямое давление и алгоритмические изменения. Этот «цензурно-промышленный комплекс» был направлен против критиков государственных мер по Covid-19, честности выборов, абортов, гендерной политики и других тем. Масштаб цензуры в эпоху соцсетей не имел аналогов: государственные действия затронули десятки тысяч американцев. Апелляционный суд признал это «самым серьёзным нарушением свободы слова в истории США».

Косвенная и алгоритмическая цензура

Большая часть государственной цензуры была косвенной. Доктрина государственного действия запрещает государству обходить конституционные ограничения через частные компании, но это происходило. Государственное давление заставляло соцсети изменять алгоритмы, автоматизируя процесс цензуры. При таком режиме пользователи могут даже не замечать, что их цензурируют, поскольку алгоритм ограничивает охват их публикаций, создавая иллюзию свободы слова. одновременно эффективно контролируя охват и воздействие онлайн-коммуникации. Даже если государственным акторам будет запрещена онлайн-цензура, и даже если мы откажемся от вопиющего Закона ЕС о цифровых услугах и других авторитарных механизмов поддерживаемой государством цензуры, частные компании с идеологическими интересами, вооружённые инструментами передового ИИ, останутся серьёзной угрозой для свободы слова.

Непрозрачность и будущее цензуры

Когда следователь или журналист просит X или Facebook показать свой алгоритм, компания не сможет его предоставить, поскольку программирование было передано на аутсорсинг тысячам программистов-консультантов, каждый из которых отвечает лишь за небольшой кусочек общей картины. Это создаёт непрозрачные средства контроля информации без чёткого места моральной ответственности или подотчётности. Цензура уходит в подполье, где ею управляют машины, которые нельзя оспорить в суде. Будущее цензуры — в передаче этой работы искусственному интеллекту. Большие языковые модели уже способны обрабатывать огромные объёмы онлайн-речи. Даже при запрете государственной цензуры частные компании с идеологическими интересами, вооружённые ИИ, останутся серьёзной угрозой свободе слова.

Мы наблюдаем возникновение вездесущей машинерии власти, пропаганды и технологического контроля. Ответом на это станут бдительность, юридические прецеденты и структурные реформы для сохранения открытого онлайн-дискурса.