Разрешено или запрещено? Судебный спор о перцовом баллончике на связке ключей

Перцовые баллончики со слезоточивым газом разрешены в Австрии с 1996 года. Однако районная судья признала виновным жителя Вены по закону об оружии на том основании, что его баллончик якобы выглядел как карманный фонарик. Адвокат осуждённого Харальд Шустер выступил против этого — и добился успеха.

Как всё началось

Мужчина на мотоцикле стал участником дорожно-транспортного происшествия в Вене. Полицейские во время проверки ненадолго забрали у него ключ от транспортного средства. Чего господин магистр совершенно не ожидал, так это заявления о возбуждении уголовного дела, которое вскоре пришло к нему домой.

«Я думал, что попал в параллельную реальность»

«Я думал, что нахожусь в каком-то фильме-абсурде», — вспоминает он. Уголовное обвинение гласило: на связке ключей он носил при себе запрещённое оружие. А именно — перцовый баллончик, который, собственно, с 1996 года разрешён в качестве оружия самообороны. Однако, поскольку брелок-баллончик был замаскирован под карманный фонарик, его следует квалифицировать как запрещённое оружие.

Что говорит закон:

Согласно § 17 Закона об оружии, запрещается ношение оружия, форма которого способна имитировать другой предмет. Также оружие не может быть замаскировано под предметы повседневного обихода.

Судья районного суда Вена-Митте действительно признала владельца перцового баллончика виновным и приговорила к штрафу в размере 40 дневных ставок. Судья аргументировала это так: «Форма данного перцового баллончика способна имитировать стержневой карманный фонарик».

Криминализируют ли женщин, которые хотят защитить себя?

Харальд Шустер, адвокат осуждённого, не захотел мириться с таким положением дел и успешно обжаловал приговор. На апелляционном заседании в Земельном суде Вены он заявил:

«Законодателю следует кое-что обдумать. Перцовый баллончик служит в первую очередь для защиты женщин. Неужели он хочет криминализировать каждую женщину, которая носит с собой перцовый баллончик, на котором не написано крупными светящимися буквами "Я перцовый баллончик"?»

Кроме того, по словам адвоката, данная модель, которая распространена тысячами экземпляров, вовсе не замаскирована под карманный фонарик — тем более что у устройства нет светящейся части.

Экспертное заключение подтверждает правоту - полный оправдательный приговор

Судебно-техническая экспертиза подтвердила это. В подробном заключении сказано: «Отсутствие активного или пассивного источника света для имитации свечения исключает возможность имитации карманного фонарика». После короткого совещания судья Георг Ольшак оправдал жителя Вены во второй инстанции. Он заявил: «Я согласен с доводами вашего защитника. Почему женщины, которые возвращаются домой ночью, не должны иметь право носить при себе такой удобный перцовый баллончик? Спереди ясно видно, что это вовсе не карманный фонарик».

К большому облегчению ни разу не судимого подсудимого, дело было закрыто его полным оправданием.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://www.krone.at/

Фото: Krone KREATIV/zVg und Daniel Scharinger

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at