Дело о "Новичке" в Австрии: бывший высокопоставленный дипломат оправдан судом

Суд в Вене оправдал Йоханнеса Петерлика по обвинению в передаче секретных документов о нервно-паралитическом газе, но прокуратура намерена обжаловать приговор.

Венский уголовный суд оправдал бывшего генерального секретаря австрийского МИДа Йоханнеса Петерлика. Высокопоставленного дипломата обвиняли в утечке конфиденциальных документов, касающихся отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери в 2018 году. Суд пришел к выводу, что в действиях Петерлика "нет уголовно наказуемого деяния".

Детали обвинения

По версии прокуратуры, в октябре 2018 года Петерлик, занимая пост генерального секретаря австрийского внешнеполитического ведомства (2018–2020), поручил предоставить ему отчет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). В этом документе, среди прочего, содержалась формула нервно-паралитического вещества "Новичок". Как утверждалось в обвинении, дипломат не имел служебной необходимости для ознакомления с ним. Также прокуратура инкриминировала Петерлику разглашение секретной информации бывшему сотруднику австрийских спецслужб Эгисто Отту, который, по версии следствия, переслал полученные документы скрывающемуся топ-менеджеру Wirecard Яну Марсалеку.

Контекст: отравление в Солсбери

Трагические события, послужившие фоном для громкого судебного процесса, произошли 4 марта 2018 года. В британском Солсбери на скамейке в парке без сознания были обнаружены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Позже выяснилось, что они были отравлены нервно-парадитическим веществом из семейства "Новичок". И Скрипалю, и его дочери удалось выжить, однако несколько месяцев спустя, уже после их выписки из больницы, от воздействия того же яда скончалась 44-летняя жительница соседнего города Эймсбери Дон Стерджесс, случайно вступившая в контакт с веществом.

Позиция суда: "оправдание по убеждению"

Судья Андреа Филипп-Штюрцер подчеркнула, что это не оправдание за недостаточностью улик, а вердикт, вынесенный "по убеждению": суд посчитал, что Петерлик не совершал уголовно наказуемых деяний. В пользу подсудимого сыграли два ключевых момента:

1. Служебная необходимость. Суд счел убедительными показания Петерлика о том, что он действовал в рамках своих служебных полномочий, запрашивая конфиденциальные сведения. По словам дипломата, российский посол в Вене Дмитрий Любинский сообщил ему о существовании отчета ОЗХО, в котором утверждалось, что Москва непричастна к инциденту в Солсбери. Петерлик решил проверить эту информацию и выяснил, что в документе, напротив, подтверждались выводы британских следователей. Суд признал, что желание устранить столь серьезное противоречие было законным служебным интересом.

2. Недоверие к свидетелю. Главный свидетель обвинения Эгисто Отт, проходящий по отдельному делу о шпионаже в пользу России, был признан судом неубедительным. Его заявление о том, что он якобы "нашел [документы] в своем почтовом ящике", не было воспринято как достаточное доказательство вины Петерлика, однако сам факт этой находки суд под сомнение не поставил.

Реакция и дальнейшие шаги

61-летний Йоханнес Петерлик, занимавший пост генерального секретаря МИДа при экс-главе ведомства Карин Кнайсль, публично заявил, что "пятилетние страдания" его семьи закончились. Однако праздновать победу дипломату пока рано: приговор не вступил в законную силу. Прокуратура уже заявила о намерении подать апелляцию на оправдательный вердикт.

Сергей Сиверцев

По материалам: https://www.heute.at/

Фото: APA-Images / APA / ROLAND SCHLAGER

Материалы www.austria-today.at содержат оценки исключительно австрийских СМИ и не отражают позицию austria-today.at. Заметили ошибку в статье? Пишите austriatoday@gmx.at